"Petrolio in ribasso, potrebbe allora risalire" Forse, ma potrebbe anche crollare clamorosamente.

Sissi Bellomo, che segue le vicende petrolifere per il Sole24ore, ci spiega che, in caso di un elemento favorevole, le quotazioni del petrolio potrebbero crescere di nuovo con una notevole intensità. Motiva questa previsione con il fatto che i fondi oggi hanno concentrato il loro possesso di posizioni sul petrolio nella fascia "corta", con una proporzione uguale ai momenti di massimo ribasso del prezzo.

Vedremo nei prossimi giorni se la previsione si avvererà, ma i segnali sono al momento nella direzione contraria. Anche in alcuni paesi Opec la produzione cresce, in Nigeria, in Libia, dove la produzione è tornata vicino al 1 mb/g, e in Iran, produzione attorno a 3,8 mb/g. Nello stesso momento in Italia il gas ha superato il petrolio ed è la principale fonte di energia, mentre nell' aprile 2018 si terrà a Roma il Gran Premio elettrico e finalmente anche nel nostro paese si parlerà della mobilità elettrica a livello di massa.

Insomma i segnali sono per un forte declino del petrolio, e il suo consumo sempre in crescita, + 1,4 mb/g l' incremento previsto per il 2018 come nel 2017, sembra dovuto soprattutto al basso prezzo. Gli investimenti in nuovi giacimenti sono in calo netto da tre anni e con questi chiari di luna, anche se non ci sono dati recenti, sicuramente non hanno ripreso. 

M.P.

Sissi Bellomo, Sole24ore

29 giugno 2017

Dall’entusiasmo alla delusione, fino allo stallo. Scottati dall’eccessiva fiducia che avevano riposto nell’Opec, gli hedge funds a questo punto hanno bisogno di un segnale forte per tornare a scommettere sul petrolio. Questo segnale non è ancora arrivato, ma nel momento in cui dovesse manifestarsi le quotazioni del barile – in ribasso di oltre il 20% nel primo semestre, la peggiore performance da vent’anni – potrebbero ricominciare a correre.

Sono sempre più numerosi gli analisti che segnalano la possibilità di un rally improvviso ed intenso nei prossimi giorni (anche se forse di breve durata), che potrebbe scaturire da un ciclo di ricoperture da parte dei fondi, oggi schierati su posizioni molto ribassiste. In parole povere, la prima notizia “incoraggiante” potrebbe scatenare una corsa al riacquisto di posizioni in vendita. L’impatto potrebbe essere abbastanza forte da risvegliare i prezzi del greggio, viste le condizioni del mercato.

Sul petrolio Brent in particolare i fondi hanno accumulato un numero record di posizioni “corte”: la settimana scorsa – mentre le quotazioni del barile entravano in bear market – hanno raggiunto l’equivalente di 169 milioni di barili, il massimo da quando nel 2011 è iniziata la pubblicazione dei dati.

Considerando tutto il comparto del petrolio – future e opzioni su Brent, Wti, benzina e gasolio da riscaldamento – i “corti” ammontano a 480 milioni di barili, fa notare John Kemp, analista di Reuters: un livello paragonabile soltanto a quello di gennaio 2016, quando il prezzo del barile era crollato ai minimi da dodici anni, sotto 30 dollari.

Anche la proporzione tra rialzisi e ribassisti è risicata come all’epoca, con 2 posizioni lunghe per ogni posizione corta (a febbraio, quando c’erano scommesse rialziste per oltre un miliardo di barili al giorno, si era spinta fino a 12:1).

«Il posizionamento ci dice chiaramente c’è spazio per un’inversione di tendenza piuttosto brusca – osserva Mike Wittner di Société Générale – In questo momento il sentiment è molto ribassista, ma la situazione potrebbe capovolgersi in fretta».

«Anche se il mercato fisico del greggio nella migliore delle ipotesi è stabile – si legge in un rapporto di Jbc Energy – è opportuno notare che adesso c’è una significativa possibilità che si sviluppi un supporto speculativo ai prezzi, nel caso in cui emergesse un elemento catalizzatore.

Migliaia di cammelli morti, dispersi, feriti dopo l'espulsione dall'Arabia saudita perché di proprietà di cittadini del Qatar.

Guido Minciotti

Sole24ore

25 giugno 2017

Migliaia di cammelli di proprietà di cittadini del Qatar sono stati espulsi dai territori dell’Arabia Saudita dove erano tenuti, con il risultato che molti di loro si sono persi, alcuni sono morti e altri sono rimasti feriti. Lo riferisce la televisione panaraba del Qatar Al Jazeera.

 “Non dimenticheremo mai quello che ci hanno fatto”, ha detto, intervistato dall’emittente, Mohammad Merri, dell’Associazione dei proprietari di cammelli del Qatar.

 Finora molti di questi animali, utilizzati per la produzione di latte, di carne, ma anche per competizioni, veniva tenuto su vasti territori concessi da Riad agli allevatori, ma tutto è cambiato dopo che l’Arabia Saudita, insieme con gli Emirati arabi uniti, il Bahrain e l’Egitto, ha interrotto le relazioni con il Qatar e imposto un blocco della sua frontiera terrestre con l’emirato, accusato di sostenere gruppi terroristi e intrattenere buoni rapporti con l’Iran. 

Secondo Al Jazira, sono 9mila i cammelli espulsi dal territorio saudita in sole 36 ore, ma si stima che altre decine di migliaia possano subire la stessa sorte. 

I dieci "nodi",anche la politica internazionale, che discuterà il "popolo del Brancaccio".

Sabato 24 giugno, in serata, sul sito www.perlademocraziaeluguaglianza.it è stato pubblicato un articolo di Anna Falcone e Tomaso Montanari che indica alcuni aspetti del percorso che avrà in futuro il processo avviato dal loro appello e dall' assemblea che si è svolta al teatro Brancaccio il 18 giugno.

I tentativi elettorali o di coordinamento politico della sinistra degli ultimi anni sono stati tutti deludenti, rimane tuttavia un “popolo della sinistra” vasto, anche se molto frammentato e spesso disorientato, e rimangono moltissime buone ragioni per impegnarsi. Quindi, senza illusioni, riteniamo giusto incoraggiare questo tentativo, indipendentemente dai risultati che avrà.

Tra i “nodi” da discutere indicati da A. Falcone e Tomaso Montanari troviamo, per la prima volta, anche la politica internazionale. Come prevedevo, sulle guerre c'è solo un generico richiamo all' articolo 11 della costituzione. Ma il tema delle guerre è un tabù che la sinistra non discute perché questo aprirebbe un vaso di Pandora imbarazzante per i politici governativi e europeisti.

Quindi anche farne solo un accenno potrebbe avviare un discorso molto sostanzioso.

Di seguito lo scritto di Falcone e Montanari con i dieci nodi da discutere:

M.P.

Per questo invitiamo tutte e tutti coloro che si riconoscono negli obiettivi emersi dall’assemblea al Teatro Brancaccio a farsi promotori nel proprio territorio di assemblee sul programma aperte alla più ampia partecipazione dei cittadini, convocate e condotte secondo i principi di massima trasparenza, apertura, pluralità e democraticità interna.

Non chiedete il permesso a nessuno, non aspettate segnali dal centro, non perdiamoci nelle nebbie dei giochi politicisti: usiamo l’estate per avviare un grande percorso di ascolto e confronto sui temi!

Vi proponiamo di organizzare dal basso, coinvolgendo tutte le realtà potenzialmente interessate e già attive (singoli cittadini, associazioni, comitati, movimenti, partiti), tutti coloro che possono contribuire alla discussione e alla costruzione di proposte serie ed efficaci. Appuntamenti tematici, possibilmente all’aperto, nelle piazze e nei luoghi di incontro, in tempi e orari in cui donne e uomini, giovani e meno giovani, possano partecipare per fornire idee, mettere a disposizione competenze ed elaborazioni, raccogliere adesioni e discutere tutti insieme di proposte credibili, chiare e innovative......

…......Da ciascun appuntamento potranno uscire richieste, problemi, nodi, proposte, soluzioni che verranno messi a disposizione del percorso nazionale.....

…..........Non vogliamo in alcun modo limitare il dibattito a temi prestabiliti – anzi, il nostro questionario, già distribuito in sala il 18, rimarrà on line per continuare a raccogliere le vostre idee e i vostri suggerimenti – ma vi segnaliamo una serie di nodi sui quali crediamo che dovremo comunque riflettere insieme.

Anna Falcone Tomaso Montanari

1) Attuazione della Costituzione

(Sovranità popolare; uguaglianza sostanziale; parità di genere; la democrazia nei partiti e nei movimenti – la separazione fra cariche politiche e cariche istituzionali; cancellazione del pareggio di bilancio nell’articolo 81)

2) Lavoro

(Ripristino dell’articolo 18 ed estensione delle tutele a tutte le forme di lavoro; reddito di dignità – partendo dalla proposta di Libera; lotta alla precarizzazione del lavoro e delle professioni intellettuali; riforma delle 6 ore lavorative e diritto al tempo)

3) Redistribuzione della ricchezza e giustizia sociale

(Riaffermazione del ruolo dello Stato in economia, nelle strategie di sviluppo, nella tutela dei diritti e nella erogazione dei servizi pubblici; diritto a un’equa retribuzione e parità di retribuzione fra uomini e donne: equità e progressività fiscale; strategie di contrasto all’evasione fiscale: tassa patrimoniale; tassa di successione sui grandi patrimoni)

4) Economia, Fiscalità e diritti sociali

(Diritto alla salute e potenziamento della prevenzione; accesso alla diagnostica genetica e alle cure più all’avanguardia; diritto all’assistenza sociale; sostituzione della politica dei “bonus” con servizi socio-assistenziali garantiti; diritto all’abitare e recupero del patrimonio immobiliare esistente)

5) Istruzione pubblica e libertà di manifestazione del pensiero

(Abrogazione della Buona Scuola; gratuità dell’università, da finanziare con la tassa di successione sui grandi patrimoni; potenziamento della ricerca pubblica; accesso alla conoscenza e alle reti informatiche; pluralismo e libertà dell’informazione)

6) Ambiente e patrimonio culturale

(Riconversione energetica ed energie verdi; consumo di suolo zero; un’unica grande opera pubblica: il risanamento ambientale, e la messa in sicurezza del territorio; abrogazione della riforma della conferenza dei servizi contenuta nella Legge Madia; abrogazione della riforma Franceschini e ricostruzione della tutela pubblica)

7) I migranti

(Una politica attiva di accoglienza; cittadinanza; integrazione; attuazione dell’articolo 10 della Costituzione; corridoi umanitari)

8) Giustizia

(La giustizia come “diritto sociale”: politiche di prevenzione, accorciamento dei tempi, certezza della pena, ampliamento dell’assistenza legale ai soggetti deboli e ai non abbienti; avvocati pubblici; contrasto attivo alla violenza di genere; condizioni di vita, sicurezza e diritti dei carcerati; ampliamento delle pene alternative)

9) Politica internazionale

(Il ruolo nell’Italia nel contesto internazionale; l’Italia ripudia la guerra – attuazione dell’articolo 11 della Costituzione; l’Europa: revisione dei trattati, l’euro, la costruzione della cittadinanza europea; no al CETA)

10) Lotta alle mafie e alla corruzione

(Prevenzione e contrasto alla criminalità organizzata; interdizione definitiva dai pubblici uffici e dalle cariche pubbliche per i condannati per reati contro la P.A.; impiego sociale dei patrimoni confiscati; reinserimento sociale).

Buon lavoro, e a presto

Anna Falcone , Tomaso Montanari

Se vuoi contribuire alla nostra discussione invia un testo all’indirizzo perlademocraziaeluguaglianza@gmail.com

Se vuoi aderire al progetto basta compilare il form http://www.perlademocraziaeluguaglianza.it/2017/06/24/al-popolo-del-brancaccio-e-a-tutti-quelli-che-si-uniranno/

Se organizzi un’iniziativa programmatica sul tuo territorio segnalacela all’indirizzo perlademocraziaeluguaglianza@gmail.com

sabato 24 giugno 2017

Politica estera. Finalmente Alleanza popolare per la democrazia e l' uguaglianza inizia a parlare di politica internazionale

Sabato sera il sito dell' Alleanza popolare per la democrazia e l' uguaglianza ha pubblicato un articolo che accenna al percorso futuro verso le elezioni politiche. Dato il contesto, se il percorso funziona in maniera sufficiente l' esperienza andra' ben oltre le elezioni politiche prossime che  Renzi forse sta pensando di nuovo di effettuare entro la fine del 2017.
L' articolo ha elencato anche  10 punti chiamato nodi su cui riflettere e prendere assolutamente una posizione con proposte concrete.
Trai nodi per la prima volta troviamo la politica internazionale, al numero nove


Politica internazionale

La posizione dell' Italia nel contesto internazionale.

L' Italia ripudia la guerra - Attuazione dell' articolo 11 della Costituzione

Europa- revisione dei trattati europei, l' euro, costruzione della cittadinanza europea

opposizione al CETA


E' solo l' inizio ma si potrebbe costruire qualcosa di interessante.

Dopo il Brancaccio, Fassina: Discontinuità anche con " l'Ulivo mondiale ", Clinton e l'Unione Europea,

Stefano Fassina prova a inserire la politica internazionale nel dibattito aperto dall' appello di Anna Falcone e Tomaso Montanari.
I due "giovani" professori sono riusciti a lanciare il loro percorso e il dibattito che si sta sviluppando è di grandi dimensioni. I contenuti del processo che si è aperto non possono però essere limitati alla Costituzione Italiana e dipenderanno dal grado di democrazia che avrà la costruzione del programma e la scelta delle candidature. Se il processo avviato sarà sufficientemente indipendente dai partiti e dalle associazioni più grandi e, almeno in parte, espressione delle opinioni dei singoli partecipanti, allora il tentativo assumerà definitivamente un valore superiore alle esperienze elettorali collettive degli ultimi anni.
Sicuramente in questo caso vi entrerà in posizione non marginale anche il tema guerra-pace-spese militari.
Di seguito uno stralcio dell' articolo di Stefano Fassina che secondo me racchiude il senso complessivo del suo scritto:

"Come si può valutare la stagione dei governi di centrosinistra e dell’Ulivo, ma anche degli esecutivi berlusconiani e tecnici, senza considerare il contesto internazionale, l’Ue e l’eurozona? "

M.P.

Stefano Fassina
Il manifesto, 24 giugno 2017

Nell’assemblea del Brancaccio di domenica scorsa, ricca di tante energie civiche e politiche necessarie alla rigenerazione della sinistra di popolo, Tomaso Montanari ha offerto la periodizzazione giusta per spiegare il ritorno a livelli pre-costituzionali della disuguaglianza e riconoscere le responsabilità dei governi incardinati sulla sinistra storica: il quarto di secolo alle nostre spalle, non soltanto il quadriennio renziano del Pd.

Tuttavia, la spiegazione dei «fatti» non può essere ricondotta, soltanto o in misura prevalente, alla debolezza morale, alla dipendenza culturale, al «governismo» o all’opportunismo politico delle classi dirigenti susseguitesi dopo l’89 e, in particolare, dopo il biennio ’92-’93.

Lo sguardo va alzato su tutto l’occidente: dai New Democrats di Bill Clinton al New Labour di Tony Blair, alla Neue Mitte di Gerard Schroeder fino agli epigoni in tutti gli altri paesi europei, Italia inclusa. Allargare lo sguardo fa risaltare le determinanti strutturali della disuguaglianza e del ripiegamento culturale e politico dei governi progressisti post ’89, de «l’Ulivo mondiale», si diceva nel tempo dei governi della «Terza via» al di qua e al di là dell’Atlantico.

Tali determinanti, attivate da Reagan e Thatcher, segnano l’ordine liberista e finanziario del capitalismo globalizzato. Dopo, vengono alimentate dai governi progressisti del paese leader, gli Usa, dove la presidenza Clinton, fortemente condizionata dagli interessi di Wall Street e delle multinazionali manifatturiere, completa la de-regolazione dei mercati finanziari e bancari e consente alla Cina, praticamente senza condizioni, l’ingresso nel Wto.

Da noi, le determinati strutturali della disuguaglianza e della deriva subalterna della sinistra storica sono aggravate da un’integrazione europea avvenuta nel solco dell’egemonia ordo-liberista tedesca: dal Trattato di Maastricht, dal mercato unico e dal disinvolto allargamento a Est, in particolare da alcune devastanti direttive di svalutazione del lavoro (la Direttiva sui posted workers e la Bolkestein, ad esempio). Poi, con effetto moltiplicativo, dall’impianto della moneta unica e dall’agenda mercantilista imposta dalla Germania.

Come si può valutare la stagione dei governi di centrosinistra e dell’Ulivo, ma anche degli esecutivi berlusconiani e tecnici, senza considerare il contesto internazionale, l’Ue e l’eurozona? Come si possono rimuovere il «vincolo esterno» e le specificità dell’Italia, paese di medio-piccole dimensioni, prevalentemente avvinghiato a una specializzazione produttiva a scarso valore aggiunto, sostenuto dalla svalutazione della Lira fino al ’95 e dal ’92 in poi dalla svalutazione del lavoro, zavorrato da un enorme debito pubblico, fattore di ricatto potentissimo per le politiche economiche?

La denuncia degli «errori» dell’ultimo quarto di secolo non genera di per sé le condizioni di praticabilità politica delle soluzioni alternative giustamente invocate al Brancaccio.

Ovviamente, non dobbiamo rinunciare a obiettivi ambiziosi. Dobbiamo, però, definire percorsi praticabili. Non porta lontano invocare la riscrittura dei Trattati europei per conquistare spazi di manovra. Come noto, la modifica dei Trattati richiede l’unanimità e, in alcuni Paesi, è sottoposta a referendum. Soprattutto, per i «paesi core», i Trattati vanno bene così: il loro interesse nazionale è favorito. Ma a Trattati vigenti, come costruiamo le condizioni per la nostra agenda di discontinuità?

Un paio di esempi: la Germania pratica intensamente la svalutazione del lavoro, in particolare con le mitiche «Riforme Hartz», atto profondamente anti-europeo: fatto 100 nel 1998 il valore del tasso di cambio reale effettivo, un affidabile indicatore di competitività, nel 2015, la Germania scende a 88, la Francia sale a 102, l’Italia a 112. Noi che facciamo? Come compensiamo la cancellazione del Jobs Act e delle politiche supply side dei governi alle nostre spalle? Come la mettiamo con il «fiscal compact», in via di inserimento nei Trattati, per la svolta keynesiana da noi prospettata?

La triste parabola di Syriza, esecutore sofferente del più feroce dei Memoranda imposti alla Grecia dal 2010, dovrebbe farci riflettere.

Sono domande scomode, ma inevitabili, dato che il nostro compito non è soltanto allargare in Parlamento la rappresentanza degli esclusi attraverso l’elezione di eccellenze morali, civiche e sociali.

Al 50% più in difficoltà, fuori dal circuito elettorale, la rappresentanza non basta. Gli esclusi, il popolo delle periferie economiche, sociali e culturali, chiedono anche efficacia.

L’unità a sinistra del Pd, in alternativa al Pd, è condizione necessaria, come è necessaria la radicale discontinuità programmatica, per risposte credibili.

D'Alema-Kosovo, la Cassazione intervenne su profili procedurali, non sulla legittimità della guerra

Le parole che seguono sono il periodo finale di un articolo di F.Pallante su Il manifesto di oggi,

“Anche in questo caso, dunque, la Cassazione non ebbe modo di esprimersi né sulla legittimità né sulla illegittimità della guerra, ma si limitò a intervenire sui profili procedurali della vicenda svoltasi nel grado di merito.”

Segnalo anche che secondo molti la guerra in Kosovo del 1.999 fu illegale anche relativamente al diritto internazionale, non solo quindi per la legislazione italiana.

M.P.

Francesco Pallante

Il manifesto , 22 giugno 2017

Uno dei passaggi più applauditi del discorso con cui Tomaso Montanari ha aperto la manifestazione di domenica scorsa al Teatro Brancaccio è stato quello in cui – ricordando come molti dei «mali» di oggi originino da politiche avviate nella prima legislatura dell’Ulivo – ha denunciato l’«illegittimità» della guerra contro la Serbia. Intervistato martedì da Daniela Preziosi su questo giornale, Massimo D’Alema ha così replicato: «Vorrei spiegare a Montanari che di questo fui accusato da un gruppo di giuristi. Poi la Cassazione emise una sentenza che archiviò tutto riconoscendo la piena legittimità del mio agire».

In effetti, la Cassazione ha avuto modo di occuparsi, sia pure in modo peculiare, della vicenda in due occasioni.

All’origine della prima c’è uno degli episodi più controversi del conflitto: il bombardamento della sede della televisione Rts (Radio televisione serba), compiuto nella notte del 23 aprile 1999 da aerei della Nato, dopo che la stessa Rts aveva rifiutato di cessare le trasmissioni di «propaganda» (questa l’accusa della Nato) a sostegno del regime di Milosevic. Dopo la conclusione delle ostilità, i parenti di alcune delle sedici vittime si rivolsero al Tribunale di Roma, per vedere riconosciuta l’illiceità dell’attacco alla Rts e ottenere, di conseguenza, il risarcimento dei danni patiti ai sensi dell’articolo 2043 del codice civile. In opposizione, l’Avvocatura dello Stato negò che la magistratura italiana avesse competenza in materia, proponendo regolamento preventivo di giurisdizione e così chiamando in causa la Corte di Cassazione. Ne scaturì l’ordinanza n. 8157 del 5 giugno 2002 delle Sezioni Unite civili, nella quale venne dichiarato, così come richiesto dall’Avvocatura dello Stato, il «difetto di giurisdizione» della magistratura italiana. Più precisamente l’ordinanza stabilì che, rispetto agli atti che costituiscono manifestazione di una funzione politica, tra cui rientrano gli atti di guerra, «nessun giudice ha potere di sindacato circa il modo in cui la funzione è stata esercitata». In definitiva: la Cassazione non svolse alcun esame di merito della controversia, non addivenendo al riconoscimento né della legittimità né della illegittimità della guerra o di un suo episodio. Molto più semplicemente, si fermò prima: all’affermazione dell’incompetenza della magistratura a pronunciarsi.

La seconda vicenda nacque invece dalla denuncia che alcuni cittadini, su iniziativa di parlamentari di Rifondazione comunista, presentarono nei confronti di D’Alema per i delitti di attentato alla Costituzione, usurpazione di potere politico o militare e strage, delitti che sarebbero stati commessi in conseguenza della partecipazione dell’Italia alla guerra. La denuncia venne assegnata per competenza al Collegio per i reati ministeriali presso il Tribunale di Roma e si concluse, il 26 ottobre 1999, con l’archiviazione del procedimento: sostanzialmente, perché i giudici non ravvisarono anomalie rispetto a quanto sancito dall’articolo 78 della Costituzione sulla deliberazione dello stato di guerra. I ricorrenti si rivolsero allora alla Cassazione chiedendo l’annullamento del decreto di archiviazione in virtù di un vizio procedurale: non essere stati informati della richiesta di archiviazione avanzata dal pubblico ministero e, per l’effetto, non aver potuto adeguatamente contestare in contraddittorio tale richiesta. Con la sentenza n. 36274 dell’8 ottobre 2001 la VI sezione penale della Suprema Corte statuì l’infondatezza del ricorso, negando che i ricorrenti potessero considerarsi «persone offese dal reato», essendo invece al più semplici «danneggiati dal reato», e dunque riconoscendo la correttezza della decisione del Tribunale di Roma di non dare loro avviso della richiesta di archiviazione. Anche in questo caso, dunque, la Cassazione non ebbe modo di esprimersi né sulla legittimità né sulla illegittimità della guerra, ma si limitò a intervenire sui profili procedurali della vicenda svoltasi nel grado di merito.

Spia rossa accesa per la domanda globale di petrolio. Il dato USA sulle scorte di benzina

Anche le statistiche di oggi sulle riserve di petrolio e derivati USA ci diranno

che sono aumentate le scorte di benzina, l' API ha già segnalato in una sua nota di ieri questa tendenza. Il periodo estivo è il momento in cui si verifica il maggior consumo di benzina negli Stati Uniti, ma in questo momento le scorte stanno salendo invece di scendere, e sono ai massimi da 27 anni a questa parte. Ormai è un dato strutturale ed infatti le quotazioni del greggio stanno crollando.

Continuiamo a seguire questo dato che potrebbe essere il segnale decisivo della accelerazione della transizione energetica.

Marco

Dalla lettura dei futures sui principali indici europei si prospetta un avvio in ribasso per le borse continentali in scia alla chiusura in rosso di Wall Street e alle performance deludenti dei listini asiatici.

Gli indici americani hanno tentato un nuovo allungo in avvio, con l’ennesimo record storico del Dow Jones, ma si sono dovuti piegare al nuovo crollo del petrolio. Il Wti è infatti tornato sotto quota 43 dollari al barile per la prima volta da novembre 2016, appesantendo i listini azionari che hanno chiuso sui minimi intraday con perdite fra lo 0,3% del Dow Jones e l’1,1% del Russell 2000.

Arretrano in mattinata anche le Borse orientali, rintracciando dai massimi degli ultimi due anni realizzati nella seduta precedente, condizionate anche dalle tensioni militari tra Russa e Stati Uniti in Medio Oriente.

Fra le materie prime restano deboli le quotazioni del petrolio con il Wti a 43,4 dollari, poco distante dalla chiusura di ieri a 43,5 dollari. Nel pomeriggio verranno diffusi i dati settimanali dell’Eia sulle scorte americane, mentre l’Api ha stimato un calo delle riserve di greggio ma un incremento degli stock di benzina e distillati.

D'Alema a Montanari:"Guerra in Kosovo illegale ? Chi ripete l' accusa ingiuria"

Tomaso Montanari al Brancaccio ha definito illegale la guerra in Kosovo portata avanti dall'Italia sotto la guida dell' allora premier D'Alema.

Le parole esatte riportate dal manifesto sono nel testo di questo post, quelle del titolo del post sono mie. E credo che non stravolgano quello che è scritto sul giornale.

Diffondo intanto la notizia di questa piccola polemica tra D'Alema e Montanari sulla guerra in Kosovo del 1.999. Sicuro che nessuno vorrà approfondirla.

 Da settimane sto segnalando l'assenza completa del tema della guerra dal percorso iniziato dopo l'appello di Anna Falcone e Tomaso Montanari. Ed e' bastato un piccolo accenno di Montanari alla guerra in Kosovo a suscitare la reazione di D'Alema.

Insomma parlare di guerra è difficile per la sinistra, ma non accettiamo in silenzio la rimozione di un tema che sta travolgendo in questi anni milioni di persone e cambia anche la vita delle città occidentali.

Intervista a Massimo D’Alema di Daniela Preziosi su Il manifesto del 20 giugno 2017. 

A pag. 4 del giornale, in evidenza,

“Dico a Montanari che in Kosovo non c’e’ stata guerra illegale. L’ accusa è decaduta, chi la ripete ingiuria. Se davvero vuole unire eviti battute a caso.”

Nell’ articolo:

…«Da vecchio militante ho una certa esperienza di assemblee, in questa c’era un po’ di estremismo. A partire dall’introduzione di Tomaso Montanari», spiega a chi gli chiede  un giudizio. C’è dell’ironia. Ma la questione è  seria. D’Alema era in prima fila, a un passo dal palco, quando il combattivo giovane studioso ha elencato le colpe del vecchio centrosinistra. 

E, nel lungo elenco, ha scandito  «la guerra illegale in Kosovo».  

D’Alema, che era il presidente del consiglio in quel marzo ’99, non ha mosso ciglio. Ma ora replica: «Vorrei spiegare a Montanari che di questo fui accusato da un gruppo di giuristi. Poi la Cassazione emise una sentenza che archiviò tutto riconoscendo la piena legittimità del mio agire». Perché, spiega, l’art.11 della Costituzione dice che «l’Italia ripudia la guerra» eccetera, «ma poi anche che consente alle limitazioni di sovranità necessarie agli obblighi derivanti dai trattati internazionali». La conclusione è tagliente: «L’accusa è decaduta, se lui la rilancia è una calunnia».

Non che intenda passare alle carte bollate, l’ex presidente del consiglio. Ma «il mondo è complesso, prima di parlare meglio informarsi, non ci si aspetta da un illustre storico dell’arte una sortita inutile e dannosa. Non si fanno battute a caso, tanto più se si lavora ad unire la sinistra». Segue racconto dei suoi ritorni in Serbia, dei giovani che lo hanno ringraziato perché quella guerra fu l’inizio «del ritorno alla libertà». Ma questa sarebbe un’altra storia……

…..«sono diventato buono, so che i giornalisti hanno nostalgia del D’Alema cattivo ma invece, vede, ho ascoltato quelle calunnie sul Kosovo e sono rimasto seduto. In altri tempi mi sarei alzato e me ne sarei andato. A proposito, andrò a piazza Santi Apostoli il primo luglio, lo considero un mio dovere di militante».

Petrodollaro-Ecco perchè Trump vuole ritardare la fine dell'era fossile

L'articolo spiega i rischi del dollaro se una parte del petrolio venisse venduta con lo Yuan.

Ma il dollaro rischia molto di più con la transizione energetica che arrivera' velocemente nei prossimi 10-20 anni.

E' per questo che Trump vuole ritardare il più possibile la fine dell' era fossile.

M.P.

Dan Glazebrook

rt.com

https://comedonchisciotte.org/il-blocco-del-qatar-la-sfida-petrolio-yuan-e-la-guerra-alliran/

Per gli Stati Uniti, la posta in gioco non potrebbe essere più alta. Nel 2012 l’Iran ha cominciato ad accettare lo yuan per i suoi pagamenti di petrolio e gas, seguita dalla Russia nel 2015. Se questo continuerà, potrebbe letteralmente indicare l’inizio della fine del potere globale statunitense. Il dollaro è la principale moneta di riserva del mondo in primo luogo perché il petrolio è attualmente negoziato con esso. I paesi che cercano riserve di valuta estera come assicurazione contro le crisi delle proprie valute tendono a guardare al dollaro proprio perché è effettivamente “convertibile” in petrolio, la principale commodity mondiale.

Questa sete globale per i dollari è ciò che consente agli Stati Uniti di stamparne quantità infinite, praticamente gratis, poi scambiabili con beni e servizi reali di altri paesi. Questi sono i cosiddetti “privilegi del signoraggio”, ovvero la capacità di assorbire quantità sempre crescenti di beni e servizi da altri paesi senza dover fornire in cambio qualcosa di equivalente valore. A sua volta, è questo privilegio che aiuta a finanziare i clamorosi costi della macchina militare statunitense, che al momento vanno oltre i 600 miliardi di dollari annui.

Tuttavia, tutto questo sistema si sfascierà se anche altri paesi smetteranno di usare il dollaro come principale valuta di riserva. E smetteranno di farlo una volta che le fonti di petrolio non verranno più negoziate in dollari. Questo è uno dei motivi per cui gli Stati Uniti volevano così tanto far fuori Saddam dopo che aveva iniziato a trattare il petrolio iracheno in euro.

Ma pian piano questo cambiamento sta avvenendo. Nel 2012 la Banca Popolare Cinese ha annunciato che non avrebbe più incrementato le proprie dotazioni di dollari statunitensi, e due anni dopo la Nigeria ha aumentato le proprie partecipazioni di yuan nelle sue riserve valutarie estere dal 2% al 7%. Molti altri paesi si stanno muovendo nella stessa direzione.

Allo stesso tempo, la Cina ha fatto shopping d’oro, stabilendo il suo prezzo per l’oro in yuan due volte al giorno nel 2012 come parte di ciò che il presidente dello Shanghai Gold Exchange ha definito l'”internazionalizzazione del renminbi [yuan]”, col fine di rendere il yuan completamente convertibile in oro. Quando questo accadrà, la scelta per i paesi produttori di petrolio, tra il negoziarlo in dollari sempre più inutili o in renminbi convertibili in oro, sarà un problema. Per il Qatar, l’attrazione potrebbe essere irresistibile già da ora.

Da qui l’urgenza di punire in modo preventivo il Qatar per la sua probabile mossa verso un accordo con l’Iran per rifornire l’Asia di LNG a prezzi yuan. L’obiettivo è quello di dimostrare che, per quanto a lungo termine possa essere economicamente suicida infastidire l’Iran e continuare a scambiare in dollari, nel breve sarà politicamente suicida fare qualsiasi altra cosa.

Quanto Trump e i suoi amici arabi siano pronti ad accettarlo, resta da vedere. Ma il presidente ha ripetutamente detto che il precipuo motivo di avere un esercito è quello di usarlo.

Prezzo del petrolio: l' aumento delle scorte USA di benzina più significativo della produzione shale gas.

Le scorte di benzina negli Stati Uniti sono ancora in crescita a giugno nonostante l' inizio della stagione estiva, “ Un dato davvero anomalo” scrive il Sole 24 ore.

Il totale delle scorte ammonta a 242 milioni di barili , il massimo da 27 anni a questa parte, e le raffinerie statunitensi potrebbero rallentare la raffinazione facendo in questo modo salire le scorte di greggio o diminuire la produzione USA o le importazioni.

Invece la produzione USA di crude è prevista nel 2017 a 9,43 mb/g, in crescita notevole rispetto al 8,87 mb/g del 2016, ma stabile se confrontata ai 9,45 mb/g di media del 2015.

L' influenza dello sviluppo dello shale gas USA sull' aumento di offerta di petrolio e diminuzione del suo prezzo è data per scontata da tutti, cominciamo a capire invece l' importanza del dato della benzina USA.

Un rallentamento della domanda di benzina negli USA potrebbe essere la spia di una inversione di tendenza mondiale. Il segnale di un calo definitivo del consumo di benzina causato dallo sviluppo della mobilità elettrica, ibrida e dell' efficienza energetica dei veicoli. Questo accadrebbe prima negli USA e poi, inevitabilmente, nel mondo intero. Dopo il calo della domanda di benzina arriverebbe inesorabile anche il calo della domanda di petrolio nel suo complesso.

Tutto questo per solo per sottolineare che il dato statistico USA sulla domanda di benzina sarà in un futuro molto prossimo un indicatore importantissimo.

M.P.

Inizia oggi, 15 giugno, la Conferenza ONU per proibire le armi nucleari (sessione finale)

Inizia oggi a New York la Conferenza ONU per proibire le armi nucleari (sessione finale): Giorno storico per le speranze di sopravvivenza dell'Umanità !

15.06.2017 - Comunicato stampa dei Disarmisti Esigenti (www.disarmistiesigenti.org)

per info: 340-0736871 - 349-7865685

Oggi a New York, nella sede delle Nazioni Unite si apre la sessione finale (15 giugno – 7 luglio) dei negoziati deliberati dalla Risoluzione dell’Assemblea Generale il 23 dicembre scorso, che hanno il compito di stabilire “uno strumento legalmente vincolante per proibire le armi nucleari e volto alla loro totale proibizione”.

Ricordiamo che le armi chimiche e quelle batteriologiche sono vietate da apposite convenzioni internazionali, il loro uso o la loro produzione sono crimini verso l’umanità: nulla di simile esiste fino ad oggi per le armi nucleari, che sono le più inumane di tutte, anche per gli effetti devastanti permanenti che provocherebbero. Senza contare che potrebbero scatenare una guerra persino per incidente, per caso o per errore (vedi caso Petrov che il 26 settembre 1983 evitò la ritorsione sovietiva su un falso allarme di attacco missilistico contro Mosca).

Un fattore assolutamente nuovo è che all’origine di questi negoziati è stata un’eccezionale mobilitazione della società civile in tutto il mondo: nel 2006 l’Ippnw (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) lanciò l’iniziativa globale Ican (in inglese «Io posso», ma acronimo di International Campaign to Abolish Nuclear Weapons), che ha coinvolto più di 440 organizzazioni in un centinaio di paesi, ed ha esercitato una forte pressione sui rispettivi governi, approdando il 7 dicembre 2015 alle Nazioni unite, che fece proprie le finalità della campagna e istituì un apposito organismo (Open-ended Working Group).

Questi negoziati, approvati a grandissima maggioranza dall’Assemblea Generale (113 Stati membri hanno votato a favore, 35 contrari e 13 astenuti), hanno creato uno scompiglio generale. Essi riflettono una volontà degli Stati non nucleari a non essere più presi in giro: dopo la stipula del Trattato di Non Proliferazione nel 1970 chiedono con insistenza, ma inascoltati, che gli Stati nucleari ottemperino all’obbligo dell’Art. VI del trattato di condurre “trattative in buona fede” per il disarmo nucleare, e generale, totale. Dopo tanti decenni ormai è provata al contrario l’assoluta e pervicace mala fede degli Stati nucleari!

I quali hanno fatto la scelta di boicottare questi negoziati, e di fatto stanno investendo centinaia di miliardi di dollari per i prossimi decenni per l’ammodernamento dei propri arsenali! E con loro hanno deciso di non partecipare i paesi membri della Nato (con la meritevole eccezione dell’Olanda, la quale dimostra che se si vuole si può). Il governo italiano pervicacemente tace, malgrado le molte ed autorevoli petizioni a partecipare e contribuire positivamente al successo dei negoziati: ormai sembra evidente che la nostra classe politica “ci tiene”, come un fiore all’occhiello, ad ospitare sul nostro territorio una settantina di testate termonucleari! E a consentire che la VI Flotta USA "non confermi né smentisca" di ospitare a bordo delle sue unità a propulsione atomica qualche testata. Le quali ci renderebbero un bersaglio primario di un’eventuale guerra nucleare: un vero “servizio” per il popolo italiano.

Il 27 ottobre 2016 il Parlamento Europeo si espresse a favore del supporto e della partecipazione ai negoziati, ma attualmente i paesi della “Disunione Europea” si muovono in ordine sparso. L’Irlanda e l’Austria sono state tra i promotori di questa iniziativa; Malta, Cipro e la Svezia si sono uniti a loro nel votare a favore; la Finlandia e i Paesi Bassi si sono astenuti. Il 7 luglio si concluderà un trattato, fortemente voluto dall’opinione pubblica di tutto il mondo, che diventerà legge internazionale giuridicamente vincolante e depositato presso le Nazioni Unite, nel quale i Paesi assenti non avranno fatto valere i propri interessi e valori. Diventeranno legge internazionale disposizioni come il divieto di stazionare armi nucleari in Paesi terzi che è stato incluso nel nuovo testo. Tali disposizioni creeranno difficoltà per i Paesi Nato che, come l’Italia, ospitano sistemi nucleari americani sul proprio territorio. I paesi non nucleari, e l’opinione pubblica mondiale, avranno comunque a disposizione un fortissimo strumento di pressione giuridica e morale e potranno stigmatizzare di fronte alla storia l’atteggiamento criminale di coloro che non si adegueranno all’obbligo di eliminare le armi nucleari.

18 giugno. Per la sinistra parlare di guerre è scomodo, ma le armi italiane ed europee uccidono e distruggono.

Per la sinistra parlare di guerre e' scomodo, ma le armi europee spesso uccidono e distruggono la vita di singole persone e la vita sociale di numerose comunità. Terrorismo e molte migrazioni forzate nascono da questo.

Il 18 giugno al Teatro Brancaccio di Roma si riunirà una assemblea che Anna Falcone e Tomaso Montanari, tra gli animatori più impegnati dei comitati per il No al referendum del 4 dicembre, hanno proposto a partiti, movimenti, associazioni, per discutere di una lista unitaria della sinistra alle prossime elezioni politiche che si terranno non più tardi dell' aprile 2018.

Nell' appello per "Una alleanza popolare per la democrazia e l' uguaglianza" e' centrale il tema della lotta alla disuguaglianza ma probabilmente questa è riferita solo alle persone presenti nel territorio dell' Unione Europea.

E' infatti completamente assente ogni riferimento alle guerre in corso, anche quelle molto vicine a noi, vedi Libia, ma fuori dal perimetro dell' UE. Nell’ appello non si parla del coinvolgimento italiano, diretto o indiretto, in quei conflitti armati, delle armi italiane ed europee che sono vendute, spesso da imprese di proprietà pubblica, a paesi impegnati in quei conflitti armati, e che uccidono anche migliaia di civili, compresi bambini.

Bombe partite dalla Sardegna uccidono civili e bambini yemeniti

La vicenda delle bombe che dalla Sardegna arrivano poi ad uccidere nello Yemen, lanciate dai nostri alleati dell' Arabia Saudita, riassume da sola molti di questi atteggiamenti. Non parlarne in occasione di elezioni politiche e' complice, non parlarne per poi dedicare fiumi di parole a Renzi e Pisapia e' tragicamente grottesco.

Qualche commento all' appello ha citato il tema pace-guerra-spese militari-mercato di armi.

Ne hanno scritto Cremaschi e il gruppo milanese comprendente Agnoletto, Basilio Rizzo,Molinari. Un articolo di Livio Pepino ha accennato a possibili tagli alle spese militari, uno scritto di Pugliese e Valpiana, del Movimento Nonviolento fondato da Aldo Capitini, ha suggerito l' "aggiunta della nonviolenza" al percorso iniziato. Enrico Peyretti, sempre generoso attivista oltre che studioso e divulgatore della cultura nonviolenta, ha suggerito in una lettera al Manifesto una integrazione al testo dell' appello.

Nonostante questo, anche il comunicato successivo con il quale Falcone e Montanari convocano al Brancaccio l' assemblea del 18 giugno ignora completamente l' argomento, pur citandone molti altri:

'...concentrare risorse ed energie sui problemi quotidiani delle persone e sui grandi temi delle nostre società: lavoro, salute, istruzione, solidarietà e inclusione sociale, pari opportunità, riconversione energetica, sviluppo sostenibile, equità fiscale..."

Ma alle elezioni politiche delegheremo il futuro capo del governo italiano anche a discutere e a decidere di guerre e relazioni internazionali, spesso con i governanti delle grandi potenze.

A questo punto credo che nessuno dei protagonisti principali della riunione di domenica abbia intenzione di dedicare attenzione alle guerre e alle nostre armi usate nei conflitti armati.

Nessuno polemizzerà con i No Muos o difenderà Gentiloni e Pinotti, ma le guerre saranno completamente assenti dalle parole dei protagonisti principali dell’ incontro o saranno citate in modo generico.

Sia chiaro, nessuno polemizzerà con i No Muos o con i comitati sardi che si oppongono alle basi USA e Nato nei loro territori, nessuno loderà Gentiloni e Pinotti che accettano la richiesta USA di aumentare le nostre spese militari.

Sarebbe impopolare e impossibile farlo. Ma e' invece facilissimo glissare sul tema e parlare di altro.

Si parlerà molto di Renzi e Bersani e le guerre e i mercanti di armi europei saranno considerate fuori tema.

E pensare che la rottura tra la sinistra radicale e il suo popolo, "una minoranza di massa" molto attiva all' inizio degli anni 2.000, spesso e' stata causata da temi internazionali.

Ricordo il 9 giugno 2007, in occasione della visita di Bush a Roma, quando 100.000 manifestanti, senza la sinistra istituzionale, moderata o radicale che fosse, sfilavano nel centro di Roma, mentre gli esponenti dei partiti e dell' associazionismo legati al centro sinistra spiegavano le loro ragioni a mille persone nella enorme Piazza del Popolo.

Domenica si parlerà, per fortuna anche se frettolosamente, dei catastrofici cambiamenti climatici. Ma è possibile che qualcuno, come e' stato fatto in alcuni articoli, li presenterà solo come una "ripicca" dell' ignorante Trump contro il premio Nobel per la pace Obama. Gli USA per la sinistra italiana non hanno niente da temere dalla fine dell' "era fossile". "Petrodollari" è una voce dell'Enciclopedia Treccani ma la parola non è presente nel vocabolario delle associazioni e degli ambienti politici della sinistra attuale.

Molti amici, amiche, compagni, sono d' accordo con queste mie opinioni, e le esporrebbero anche molto meglio di quanto faccia io. Credono però che sia inutile farlo.

Io ho più fiducia nelle molte persone disinteressate che nell' Italia delle 100 citta' e dei 8.000 comuni hanno tenuto in piedi per decenni la sinistra italiana e credo che il loro impegno abbia reso migliore il nostro paese. A loro bisogna spiegare nei dettagli la guerra nello Yemen e le nostre responsabilità nelle sofferenze di questo povero paese, non lasciarle sole davanti agli argomenti imposti dai media e dagli opinion laeders della sinistra che vanno di moda al momento. Gli attivisti di base e i simpatizzanti della sinistra sono molto più disinteressati e meno opportunisti di questi ultimi. Ma dobbiamo esporre loro le ragioni contro le guerra, e contro il mercato delle armi che l’ Italia cinicamente sostiene, con continuità, pazienza e fermezza.

I care.

Marco Palombo

Livorno,17 giugno. Liberiamoci dalla minaccia delle armi nucleari

17 giugno 2017 -----ore 21------- CENTRO DONNA----- Largo Strozzi, n 3-----  LIVORNO

LIBERIAMOCI DALLA MINACCIA DELLE ARMI NUCLEARI

iniziativa nell’ambito della giornata internazionale di mobilitazione e sensibilizzazione in concomitanza della riapertura dei lavori

della CONFERENZA ONU (aperta agli stati e alla società civile) per la stesura del

Trattato di Interdizione delle ARMI NUCLEARI.

Promossa da

WILPF Italia (Lega Internazionale Donne per la Pace e la Libertà)

Obiettivi

Informare e sensibilizzare sull’ incombente minaccia degli armamenti nucleari a livello mondiale, nazionale e territoriale

Evidenziare l’impatto ambientale in relazione alla sicurezza dei territori e alla salute della popolazione, anche nel quadro degli Accordi sul Clima di Parigi dicembre 2015

Relatori

Angelo Baracca - Professore di fisica Università Firenze

Alfonso Navarra - Disarmisti Esigenti

Roberto Benassi - Comitato No Guerra No Nato

Un esponente della Rete Civica Livornese Contro la Nuova Normalità della Guerra

Saluti : Giovanna Papucci (Centro Donna)

Introduce Giovanna Pagani (WILPF Italia, Lega Internazionale Donne per la Pace e la Libertà)

Coordina un Rappresentante RETE Civica Livornese CONTRO la NUOVA NORMALITA’ della GUERRA

Clirim Muca (poeta e scrittore) leggerà alcuni testi satirici di cui è autore

Verrà esposta la MOSTRA “ESIGETE IL DISARMO NUCLEARE TOTALE”, curata da Luigi Mosca (fisico nucleare) e Alfonso Navarra, che successivamente verrà portata nei quartieri di Livorno.

L’evento sarà preceduto da un Gruppo di Lavoro sulla Bozza Gomez (la bozza del Trattato di Interdizione delle Armi Nucleari) per individuare gli emendamenti che la delegazione Italiana proporrà durante la seconda sessione dei lavori della Conferenza ONU a New York (15 giugno-7 luglio). I risultati della riunione tecnica che si svolgerà presso il Centro Donna venerdì 16 nel pomeriggio a cui parteciperanno competenti giuristi in materia di disarmo nucleare, verranno esposti durante l’incontro del 17.

Ore 18 Terrazza Mascagni FLASH MOB: “Facciamo Volare le Gru Antinucleari”

Come un lampo la rivoluzione energetica. USA e Saud non possono aspettare, e infatti....

La rivoluzione energetica arriva come un fulmine a ciel sereno e sarà guerra mondiale. Nel prossimo futuro potrebbe esserci anche una difficile pace, ma solo se capiremo e ci muoveremo in tempo e in modo adeguato.

Ho capito la teoria del picco petrolifero di Hubbert nel 2004, quando ormai da un anno USA e Gran Bretagna, grandi potenze nemiche dell’ euro, erano entrate in Iraq, paese che tra le altre cose minacciava di vendere il proprio petrolio nella nuova moneta dell’ Unione Europea.

Non a caso quella volta Germania, Francia e parte del centro sinistra italiano si schierarono apertamente contro la guerra in arrivo e milioni di persone scesero in piazza in tutto il mondo nel tentativo di impedirla.

Ma, se nel 2002-2003 fosse stata già divulgata a livello di massa la teoria di Hubbert, l’ opposizione alla guerra irachena sarebbe stata molto più decisa di quanto è stata.

Ora nel 2017, l’Iea, agenzia energetica dei paesi OCSE, ci avverte che se fosse applicato l’ accordo di Parigi i consumi petroliferi dal 2020 inizierebbero a diminuire. Sarebbe la partenza ufficiale della rivoluzione energetica dall’ era fossile e petrolifera all’ era delle rinnovabili, e l’ Iea ci avverte inoltre che, anche se quanto previsto nel 2015 in Francia non fosse implementato completamente, comunque ormai i consumi petroliferi crescerebbero di pochissimo: 8 mb/g nei prossimi 23 anni, per poi fermarsi, contro i 4 mb/g degli ultimi 3 anni. Si, avete letto bene.

Trump si è pronunciato contro l’ accordo Cop21 del 2015 e secondo qualche autorevole professionista dell’ ambientalismo, alla base della difficile e impopolare decisione del miliardario, in contrasto anche con suoi collaboratori strettissimi, non ci sarebbe nessuna logica economica o politica; la scelta sarebbe dovuta solo ad una ripicca verso il suo predecessore alla presidenza USA, Obama. 

Ma nonostante il parere di questi professionisti dell’ ambientalismo, il passaggio dall’ era fossile a quella delle rinnovabili, che avverrà in tempi e modi oggi imprevedibili, sarà molto rischioso per l’ egemonia economica statunitense sul pianeta.

Le vendite petrolifere avvengono nella loro quasi totalità in dollari statunitensi e questo permette agli USA di avere enormi vantaggi nello stampare moneta, e permette a Washington di finanziare più facilmente il suo enorme debito pubblico. Non sarà agevole mantenere questo meccanismo quando le dimensioni del mercato petrolifero saranno ridotte rispetto agli ultimi decenni.

Nello stesso tempo l’ arretramento dell’ importanza del petrolio nel mercato energetico colpirà l’ Arabia saudita e alcuni suoi alleati stretti, meno il Qatar che ha pochissimi abitanti e che guadagna anche dalle proprie enormi riserve di gas. Inoltre l’Arabia saudita, che ha sempre puntato a tenere alto il prezzo del greggio anche togliendo dal mercato milioni di barili al giorno che avrebbe potuto produrre facilmente, si imbatterà nella rivoluzione energetica proprio quando vuole mettere sul mercato azionario parte della propria impresa energetica nazionale, la Saudi Aramco.  

Aramco, da Arabian American Oil Company, perché fu fondata dagli USA nel 1933  e passò progressivamente in mano saudita solo a partire dal 1973, guarda caso anno di  inizio del sistema del Petrodollaro.

La più grande operazione finanziaria di tutti i tempi, così è tuttora definita la quotazione in Borsa della Saudi Aramco, rischia di trasformarsi in uno storico flop, soprattutto se arriverà nel mondo la consapevolezza dell’ arrivo della rivoluzione energetica lampo.

In questo quadro, Iraq e Iran stanno incrementando enormemente la propria produzione petrolifera, sviluppatasi negli ultimi decenni in modo ridotto a causa delle sanzioni che hanno colpito i due paesi, e la loro concorrenza disturba i sauditi.

La situazione è tale che Stati Uniti e Arabia Saudita non possono guardare dalla finestra come andranno le cose, ma devono agire prima che il mondo si interessi a questi dati stranoti, anche se nessuno vuole metterli in evidenza e spiegarli, e prima che si muova chi non ama le guerre.

E così USA, oggi guidati da Trump, e Arabia saudita, sempre guidata dalla dinastia Saud, hanno iniziato ad agire. E’ il momento che si muovano anche i pacifisti.

Marco